[摘要] 今年38岁的陆某和老樊是“半路夫妻”，两人于2009年5月登记结婚，老樊和前妻生有一个女儿小樊，婚后小樊和父亲及继母生活在一起。2012年6月，老樊瞒着陆某，擅自使用夫妻共同财产，花27万元给小樊在江南区买了间商铺。谁知到了2013年9月，老樊意外身亡，陆某在整理丈夫遗物时才发现，老樊居然瞒着她给女儿买商铺。
今年38岁的陆某和老樊是“半路夫妻”，两人于2009年5月登记结婚，老樊和前妻生有一个女儿小樊，婚后小樊和父亲及继母生活在一起。2012年6月，老樊瞒着陆某，擅自使用夫妻共同财产，花27万元给小樊在江南区买了间商铺。谁知到了2013年9月，老樊意外身亡，陆某在整理丈夫遗物时才发现，老樊居然瞒着她给女儿买商铺。
陆某一气之下，将年仅14岁的小樊告上法院。陆某认为，老樊买商铺花的27万元属于他们的夫妻共同财产，在未经她同意的情况下，擅自将大额财产赠与他人，损害了她的权益。陆某要求法院确认老樊赠与小樊的27万元的行为无效，小樊应该全额返还给她。
对于继母的说法，小樊认为，她和继母生活在一起，已形成抚育关系，完全适用亲生父母与子女之间的权利义务关系。老樊为她购买商铺是合法有效的，而且该房产已经登记在她名下，财产权属已发生了转移，不存在可撤销的情形。
法院认为，老樊与陆某再婚后，小樊一直与两人共同生活，陆某和老樊已尽到应尽的抚养义务。因此老樊为小樊购房时支付的27万元已超出了应尽的抚养义务范围，老樊为小樊支付购房款的行为应视为老樊无偿赠与小樊的行为，老樊与被告小樊之间形成赠与合同关系。
由于该笔购房款属于夫妻的共同财产，法院据此认定，老樊赠与小樊的27万元，属于陆某财产份额的部分无效，因此小樊应该返还给陆某13.5万元。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
