房屋买卖合同与借款纠纷：法律如何解读？

最近，宾阳县法院审理了一起特别的民间借贷案。事情是这样的，黄某因为离婚需要给前妻支付房屋分割补偿款，就向朋友甘某借了10万元。为了确保借款安全，甘某要求黄某提供担保。于是，双方在2020年签署了一份房屋买卖合同，约定黄某将一套房产转让给甘某，并当场支付10万元作为定金。合同签署后，黄某把房屋所有权证书交给甘某，还写了张收条证明收到款项。然而，黄某并没有按约还款，只是不断以经济困难为由推脱，甘某无奈之下只好向法院起诉。

法院经过审理发现，双方签订的合同只是形式上的房屋买卖，而实质上是借贷关系。最终，法院判决黄某在规定期限内偿还甘某10万元，判决已生效且无人上诉。

这个案例再次提醒我们，合同的形式与实质可能不一致，尤其是在民间借贷中。有时候，为了规避法律风险或是达到其他目的，当事人可能会以房屋买卖合同形式掩盖真实的借贷关系。然而，这种做法并不稳妥。法律明确要求借贷关系的证明应具有真实有效的凭证，如借据或欠条等。否则，在纠纷发生时，可能会面临举证困难的法律风险。通过这个案件，法官也强调了在签订合同时，双方必须以真实的意思表示为基础，避免因误解或故意规避法律而导致合同无效的情况。同时，对于借款双方，最好选择一种能够清晰表达双方真实意思的合同形式来确保自身权益。对于普通市民，在涉及借贷时，建议咨询专业法律人士，以便更好地保护自己的合法权益。