公婆遗赠房产引发家庭纠纷，法院如何判决？

李老和张老夫妇育有三个孩子，大儿子李贞、二儿子李念和小儿子张进。早在2013年5月，李老夫妇就立下公证遗嘱，将名下房产份额留给二儿子李念。然而，几年后，二儿子李念将二老送入养老院。2017年5月，二老在养老院与大儿媳顾平签订了一份遗赠扶养协议，约定由大儿媳照顾二老，二老将房产份额赠与顾平。

二老去世后，大儿媳顾平依据遗赠扶养协议要求继承房产份额，但二儿子李念表示不满，认为大嫂并无资格签订该协议，并且怀疑协议的合法性。李念诉至法院，要求按照公证遗嘱继承房产。

一审法院认为，遗赠扶养协议有效，顾平已履行了协议中的扶养义务，因此判定顾平按协议继承房产。李念不服，提出上诉。二审法院再次确认遗赠扶养协议是二老的真实意愿，并且顾平作为大儿媳并无法定扶养义务，因此认定协议有效，驳回了李念的上诉。

这一案例揭示了遗赠扶养协议在解决养老问题上的独特作用。随着老龄化社会的到来，越来越多的老年人需要依赖他人照顾，而遗赠扶养协议正是解决这一问题的有效途径。它不仅保证了老年人在生前得到应有的照顾和关怀，还能让其身后事得到妥善处理。从法律层面来看，遗赠扶养协议是一种双务、有偿的合同形式，双方在自愿基础上签订，具有法律效力。虽然子女对父母有法定的扶养义务，但大儿媳并不在这一范围之内，因此作为扶养义务人签订协议是合法的。

另外，遗赠扶养协议的签订和履行过程需要有证人在场见证，以确保协议的真实性和有效性。此案中，二老在养老院的见证下签订协议，且大儿媳顾平也履行了协议中的所有义务，因此法院的判决具有充分的法律依据。对于那些缺少法定扶养义务人，或虽有但无法得到实际扶养的老人来说，遗赠扶养协议无疑是一种值得推广的遗产处置方式。